LES SUJETS

Des milliers de tests contre le glyphosate

Des milliers de tests contre le glyphosate

Une compilation fournit plus de 1 100 études scientifiques qui rendent compte des impacts sur la santé et l'environnement du glyphosate, l'herbicide le plus utilisé dans le pays et dans le monde. Bayer-Monsanto est l'une des entreprises qui le produit et le commercialise.

Il existe plus de 1 100 études scientifiques qui rendent compte des effets du glyphosate sur l'environnement et sur la santé. Ils sont détaillés dans une compilation récente et rendent compte de l'impact sur la santé de l'herbicide le plus utilisé au monde, pilier du modèle transgénique. Plus de 200 de ces travaux scientifiques proviennent d'universités publiques du pays. En Argentine, plus de 270 millions de litres sont utilisés chaque année, les organismes de contrôle ne mesurent pas la toxicité chronique du produit chimique et, depuis des décennies, des familles et des villes se sont ajoutées pour dénoncer les effets des fumigations.

"Anthologie toxicologique du glyphosate +1000", est le titre de l'ouvrage, 270 pages, compilé par Eduardo Martín Rossi et édité par l'ONG Nature of Rights. Au début, il est précisé que les 1108 ouvrages scientifiques cités ont tous été soumis à l'examen d'un comité de scientifiques ou de pairs, et approuvés pour publication académique. Les bases de données scientifiques ont été consultées jusqu'à mi-2019 et sont dans tous les cas disponibles via un lien d'accès sur Internet.

Dans le premier chapitre de l'anthologie toxicologique, des études sont nécessaires pour relier le glyphosate au cancer, aux malformations, à l'encéphalopathie, à l'autisme et à la maladie de Parkinson. Le chapitre deux traite des mécanismes de la physiopathologie cellulaire (promoteur du cancer), de l'apostose cellulaire (mort cellulaire programmée), de la génotoxicité et des troubles du système endocrinien. Le troisième chapitre cite des études sur le glyphosate et son implication dans les systèmes reproducteur, immunitaire, digestif, nerveux, rénal et cardiovasculaire.

La multinationale allemande Bayer a acheté Monsanto en 2018 pour 66 milliards de dollars. Elle est ainsi devenue la plus grande entreprise de semences transgéniques et agro-toxiques au monde. Cette semaine, le règlement Bayer-Monsanto avec près de 100 000 lanceurs d'alerte des États-Unis a été rendu public. La multinationale almena a offert près de 11 000 millions de dollars pour mettre fin aux poursuites judiciaires pour les conséquences sanitaires du pesticide. Les détails de l'accord ne sont pas encore connus. Trois condamnations judiciaires consécutives (2018 et 2019) avaient déjà déterminé la responsabilité de l'entreprise et toutes avaient fixé une indemnisation millionnaire.

En Argentine, le glyphosate est appliqué sur plus de 28 millions d'hectares. Les champs de soja, de maïs et de coton sont aspergés d'herbicide pour que rien ne pousse, sauf les transgéniques. Il est également utilisé dans les agrumes, les arbres fruitiers à pépins (pommier, poire, coing), la vigne, la yerba mate, le tournesol, les pâturages, les pins et le blé. Avec l'avancée transgénique, l'utilisation du glyphosate, initialement développé et commercialisé par Monsanto depuis les années 1970, a augmenté géométriquement, bien que la licence ait expiré en 2000.

Parmi les entreprises qui commercialisent le glyphosate en Argentine, on trouve Bayer-Monsanto, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF et Dow. Il n'y a pas de données officielles sur les quantités utilisées, mais l'ONG Nature of Rights a utilisé les chiffres des entreprises: en 2018, environ 270 millions de litres ont été utilisés. En 1996, lorsque le premier soja GM de Monsanto a été approuvé, 50 millions de litres ont été utilisés.

La compilation traite également de l'impact du pesticide sur les poissons, les amphibiens, les oiseaux et les mammifères. Une section entière se réfère à l'impact sur l'environnement, classé en conséquences sur l'air, l'eau et le sol, où il est confirmé que le glyphosate reste dans l'environnement pendant de longues périodes et voyage sur de longues distances. Les chapitres six et sept traitent de l'impact sur les aliments, de «l'interférence nutritionnelle» et de la présence du produit chimique dans les aliments et les boissons.

Il s'agit du cinquième ouvrage à compiler des études sur le glyphosate publiées par Eduardo Rossi et Naturaleza de Derechos. «Dans les poursuites aux États-Unis, la société ne pouvait pas nier les courriels internes de Monsanto, où elle reconnaissait qu'elle n'était pas au courant de la réelle toxicité du Roundup (marque de commerce du glyphosate). Et dans les mêmes tribunaux, on a connu des études qui lient clairement l'agrotoxique à l'affectation dans l'ADN et aux mécanismes liés au cancer », a affirmé Rossi.

Pendant de nombreuses années, Monsanto a soutenu qu'il n'y avait aucune «preuve» des conséquences de l'herbicide. Les journalistes agricoles et les fonctionnaires ont suivi le même raisonnement. Compte tenu du nombre d'études au cours des dernières décennies, le nouveau compte indique qu '«il y a deux bibliothèques» concernant le glyphosate. Eduardo Rossi a rejeté cet argument commercial et souligné qu'il existe plus de 200 travaux scientifiques d'universités publiques en Argentine, de chercheurs de Conicet et d'organisations publiques (comme l'INTA) qui confirment les impacts négatifs du produit chimique. Alors que les seuls travaux qui soulignent les avantages du produit sont ceux des entreprises qui le produisent ou des scientifiques qui reçoivent un financement de ces mêmes entreprises.

En Argentine, les études du SENASA (Service national pour la santé et la qualité de l'agroalimentaire) qui classent le glyphosate comme «faible toxicité» ne sont pas publiques. Les effets chroniques (sur de longues périodes) ne sont pas non plus pris en compte.

Rossi a souligné, entre autres travaux, les recherches du groupe de génétique et de mutagenèse environnementale (GEMA) de l'Université nationale de Río Cuarto (UNRC), qui étudie depuis plus d'une décennie les effets des produits agrochimiques. Et, à travers des dizaines de publications, il a confirmé que le glyphosate produit des dommages génétiques, un indicateur de maladies telles que le cancer. Tous ses travaux sont cités sur son propre site web (contaminantesambientales.ar).

"Libérez-nous du poison"

L'avant-propos de "l'anthologie toxicologique du glyphosate" est écrit par le chercheur et activiste indien renommé Vandana Shiva. «Cette anthologie sur le glyphosate fournit des preuves détaillées des dommages que le glyphosate a causés à notre santé et à la santé et à la biodiversité de la planète. Il est urgent de se libérer du poison », a déclaré Shiva. Et il a fait remarquer que le problème n'est pas seulement un problème chimique: "Le modèle d'agriculture industrielle très inefficace basé sur les pesticides et les monocultures contribue, de multiples manières, à l'urgence sanitaire." Il a précisé les impacts de l'agro-industrie en Argentine, au Brésil, en Uruguay, en Bolivie et au Paraguay, ce que la multinationale Syngenta a appelé dans une publicité historique «la république unie du soja». Vandana Shiva a fait remarquer que ce modèle d'agriculture basé sur les pesticides "est une agriculture qui dégrade la planète et la santé". Et il a précisé que déjà en 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC, OMS) classait l'herbicide comme cancérigène probable.

  • Par Darío Aranda. Article publié le 29 juin 2020 dans le journal Página12.


Vidéo: 13 Effects of Glyphosate (Novembre 2021).