LES SUJETS

La campagne défend un modèle agricole toxique

La campagne défend un modèle agricole toxique

Agrotoxiques interdits en Europe et gratuits en Argentine. Herbicides et insecticides dont la seule toxicité aiguë (à court terme) et non chronique (soutenue dans le temps) est mesurée. Et 108 formulations «hautement dangereuses» que les multinationales promeuvent et commercialisent dans le pays. Ce sont quelques-uns des faits saillants d'une enquête menée par le Pesticide Action Network and its Alternatives in Latin America (Rapal). Outre le fameux glyphosate, il dénonce notamment l'utilisation des pesticides atrazine, chlorpyrifos, paraquat, fipronil et imidaclopride. Entreprises responsables: Syngenta, Bayer-Monsanto, Dow Agrosciences et Atanor.

«Rapport sur les pesticides hautement dangereux en Argentine» est le titre de la recherche de Rapal et de l'International Pollutant Elimination Network (IPEN). Il y a 170 pages où ils détaillent les pesticides hautement dangereux (HHP) utilisés en Argentine. Les PAP sont définis comme des pesticides qui présentent des niveaux élevés de danger aigu ou chronique pour la santé ou l'environnement. Selon l'International Pesticide Action Network (PAN), les produits chimiques qui sont des perturbateurs endocriniens, bioaccumulables, très persistants dans l'eau, le sol ou les sédiments, et toxiques pour les organismes aquatiques et les abeilles, sont désignés PAP.

Les travaux préviennent qu'en plus des cultures extensives telles que le soja et le maïs, de nombreux pesticides sont utilisés dans des activités telles que la culture des fruits et légumes, ce qui implique une forte exposition non seulement des producteurs et des travailleurs mais aussi des consommateurs de fruits et légumes.

Le rapport prend comme référence le Réseau international d'action sur les pesticides (PAN), qui a un registre d'au moins 299 produits chimiques dangereux. 42 pour cent d'entre eux (126 de ces produits) sont utilisés en Argentine. Presque tous (123) sont utilisés dans les activités agricoles et dans les «lignes de jardin» (usage domestique). Ces produits sont vendus sous différents noms commerciaux, dont la présentation et la société de fabrication varient.

Si la liste des produits agrochimiques est opposée à une certaine interdiction et à ceux qui sont utilisés en Argentine, la politique nationale permissive est évidente: dans les provinces argentines, 108 produits soumis à des restrictions à l'étranger sont utilisés. En page 43 du rapport Rapal, les herbicides atrazine et paraquat sont détaillés, interdits dans plus de trente pays, dont l'ensemble de l'Union européenne. Syngenta (société d'origine suisse, acquise par ChemChina en 2017) ne vend pas d'atrazine en Suisse, mais elle le fait en Argentine, au Brésil, au Paraguay, en Bolivie et en Uruguay.

«Il existe un« double standard »pour les entreprises. Ils sont interdits dans les pays d'origine et sont utilisés ici étant donné la faible information, la faible pression des consommateurs et le peu d'action des agences étatiques qui doivent évaluer, enregistrer et catégoriser les pesticides en Argentine », a déclaré Javier Souza Casadinho, coordinateur de Rapal et auteur de l'enquête.

Les pesticides les plus couramment utilisés et les plus dangereux sont les herbicides à base de glyphosate, d'atrazine et de paraquat (utilisés dans les cultures de soja, de maïs, de tabac, entre autres). Les insecticides cyperméthrine, chlorpyrifos, fipronil et imidaclopride (utilisés dans les légumes, les arbres fruitiers, le maïs). Et les fongicides bénomyl et carbenzazine (principalement dans les légumes).

«Le Benomil et la carbenzazine sont des altérations de la reproduction et sont largement utilisés en horticulture, et il est très possible qu'ils atteignent les consommateurs», a expliqué Souza Casadinho, également professeur à la Faculté d'agronomie de l'UBA. Il a souligné que le fipronil et l'imidaclopride, utilisés dans les légumes, les arbres fruitiers, le soja et même chez les animaux de compagnie, sont interdits en Europe et sont fortement remis en question car ils affectent les abeilles (pollinisateurs essentiels pour l'humanité).

Lire la suiteCentral a son opportunité | Les Argentins n'ont pas perdu leur maison

À la page 34 du rapport, les entreprises qui produisent des pesticides très dangereux en Argentine sont mises en évidence: Bayer / Monsanto (producteurs de glyphosate, inidaclopride, cypermétrie, fipronil), Syngenta (atrazine, paraquat), Nufarm (imidaclopride), Atanor (glyphosate, atrazine) , Dow Agrosciences (chlorpyrifos) et Basf (Carbendazine), entre autres.

L'ouvrage dénonce la forme d'autorisation des pesticides en Argentine. L'État, par l'intermédiaire du Senasa (Service national de la santé et de la qualité de l'agroalimentaire), catégorise la dangerosité des pesticides selon la classification dite «Dose létale (DL) 50», qui mesure uniquement la toxicité aiguë d'un produit en fonction de la dose à laquelle 50 pour cent d'une population d'animaux de laboratoire meurt. Rien ne mentionne les intoxications chroniques, par exemple lorsque les habitants d'une communauté sont exposés à de petites doses pendant de longues périodes ou soumis à différents types de pesticides appliqués pendant des mois ou des années.

Senasa ne prend pas en compte, par exemple, les effets endocriniens des produits agrochimiques (altération de l'équilibre hormonal) ou des maladies épigénétiques (expressions incorrectes de l'ADN). Senasa, qui fonde ses approbations sur les rapports des entreprises elles-mêmes, ne prend pas en compte l'effet et l'accumulation de produits agrochimiques dans l'eau et les sols.

C'est une revendication historique des populations affectées par la pulvérisation de pesticides: que les études de toxicité chronique et les effets environnementaux soient inclus.

Par Darío Aranda. Publié sur la page 12


Vidéo: L agriculture, une solution durable pour nos enjeux de territoires (Juillet 2021).